آیا سرمایه گذاری در بیت کوین هنوز هم ایده خوبی است؟

اولین باری که در مورد بیت کوین شنیدم در تابستان 2018 و طی یک گفتگوی معمولی با یک استاد اقتصاد روسی بود. قیمت هر سکه حدود 8 هزار دلار بود.

در آن زمان من بیکار بودم و دنبال کار می گشتم و می خواستم به پدر و مادرم و یکی از دوستانشان کمک کنم تا وضعیت مالی خود را بهبود بخشند در حالی که من وضعیتم را بهتر کردم. دوست پدر و مادرم مردی 80 ساله بود که پس‌انداز و سرمایه‌گذاری‌اش را در یکی از بانک‌های برتر منطقه که مدیریت دو تا از پرتفوی‌هایش را داشت، داشت.

او از سال 1955 موفق به پس انداز و سرمایه گذاری شد. با این حال، به دلایل غیرقابل توضیحی، ثروت او تقریباً 350 هزار یورو بود که برای زندگی در یکی از 5 کشور برتر اتحادیه اروپا و داشتن حداقلی ترین سبک زندگی که تا به حال دیده ام، بسیار کم است. .

بنابراین چگونه دهه‌ها پس‌انداز سنتی به ۳۵۰ هزار یورو منجر شد؟ آیا بیت کوین زندگی او را تغییر داد؟

این داستان شما را با پیچیدگی بیت کوین به عنوان یک فناوری (شبکه) و دارایی مالی (سکه) با استفاده از زبان محاوره ای، مقایسه ها و مثال هایی برای توضیح موضوعاتی آشنا می کند که چندین متخصص دارای مدرک کارشناسی ارشد یا دکتری هستند. مدارک تحصیلی در اقتصاد، امور مالی، یا علوم کامپیوتر نمی دانند یا علاقه ای به درک ندارند.

این یکی دیگر از داستان های موفقیت کریپتو نیست. این یک بررسی انتقادی است از اینکه چه اتفاقی می افتد زمانی که امور مالی سنتی با اختلال دیجیتال روبرو می شود. گاهی اوقات، مهم ترین درس ها از زیر سوال بردن هر دو طرف معادله می آید.

بیت کوین چیست: در پس اهمیت معماری "سم موش"

آیا بیت کوین ارزشش را دارد؟ ایمن است؟ چگونه یک دارایی می تواند در کمتر از 10 سال بیش از 10 هزار برابر رشد کند؟ اگر خیلی خوب است که واقعیت داشته باشد، باید یک پونزی یا کلاهبرداری باشد، درست است؟

بیت کوین بیشتر یک فناوری است تا یک دارایی مالی ، اما در مقطعی، هر دو مفهوم از زمانی که برای پوشش پایداری شبکه به یکدیگر وابسته شدند، ادغام شدند.

ابتدا، بیایید پیچیدگی شبکه بیت کوین، ویژگی ها، اجزا و معایب آن را بررسی کنیم تا بدانیم که به عنوان یک زیرساخت چقدر "ایمن" است.

شبکه بیت کوین: چرا خرج کردن مضاعف می تواند یک بلاک چین غیرمتمرکز را از بین ببرد

شبکه جایی است که همه چیز شروع می شود و به طور بالقوه می تواند پایان یابد. بر اساس برگه سفید ساتوشی ناکاموتو، بیت کوین به عنوان یک نسخه کاملاً همتا به همتا از پول نقد الکترونیکی و راه حلی برای خرج کردن مضاعف ایجاد شده است. سیستمی که امکان پرداخت را بدون اتکای 100% به شخص ثالث می دهد که برای بازاریابان به معنای تمرکززدایی است حتی اگر این کلمه در کاغذ سفید بیت کوین ذکر نشده باشد.

معضل خرج مضاعف می تواند در بانکداری یا انواع دیگر سیستم های متمرکز نیز وجود داشته باشد، اما در این محیط، با پیاده سازی مدل های TTP (طرف ثالث مورد اعتماد) که توسط نهادهایی استفاده می شود که تعاملات بین دو طرف را تسهیل می کنند، به راحتی حل می شود. مشکل اینجاست که باید به این احزاب کاملاً اعتماد کرد تا به نفع مشتریان خود عمل کنند. مفهوم اعتماد در اینجا همچنین به این معنی است که هیچ راهی برای تأیید اینکه آیا سیستم در جهت منافع شما عمل می کند وجود ندارد، بنابراین نیاز به اعتماد به آن وجود دارد.

آیا سیستم بانکی امن است؟

وقتی از سیستم بانکداری سنتی برای ارسال پول یا پرداخت استفاده می کنید، در واقع خودتان این کار را انجام نمی دهید. در عوض، شما به بانک خود دستور می دهید تا آن را برای شما انجام دهد. آنها دفتر کل را حفظ می کنند و بررسی می کنند که شما بودجه کافی برای تکمیل تراکنش دارید. مسئله در اینجا این است که شما برای انجام این وظیفه کاملاً به آنها وابسته هستید، سیستمی که در سیستمی عمل می کند که شفافیت ندارد و دارای نقطه مرکزی شکست مستعد هک، فساد یا سوء مدیریت است.

باید بدانید که بانک ها موظف به افشای هک ها به صورت عمومی نیستند. بنابراین، در حالی که هک‌های بانکی بزرگ اتفاق می‌افتد، جزئیات اغلب محرمانه نگه داشته می‌شوند. ممکن است گزارش‌های خبری در مورد بانکی که «مشکلات فناوری اطلاعات» یا «اختلال در خدمات» را تجربه می‌کند، ظاهر شود، که می‌تواند نشانه‌ای از یک حمله سایبری باشد، اما بانک ممکن است جزییات را تأیید نکند، مگر اینکه اخبار را به افرادی که مستقیماً تحت تأثیر قرار گرفته‌اند یا زمانی که هک بیش از حد است، تأیید کند. بزرگ برای پنهان شدن هک در بانکداری سنتی بیشتر از آنچه فکر می کنید رایج است و در برخی موارد، مشتریان توسط قانون محافظت نمی شوند.

مشکل در اینجا آنقدر بزرگ است که انتظار می رود تا سال 2025 جرایم سایبری ممکن است 10.5 تریلیون دلار هزینه داشته باشد. حملات سایبری به‌ویژه ویران‌کننده هستند، زیرا طبق گفته‌های IBM، به طور متوسط ۲۱۲ روز طول می‌کشد تا یک رخنه شناسایی شود و ۷۵ روز اضافی برای مهار آن. این بدان معناست که هکرها تقریباً بیش از 9 ماه برای آلوده کردن رایانه ها، سرورها و شبکه ها حساب می کنند.

بخش مالی پس از صنعت مراقبت های بهداشتی، دومین هدف ترجیحی هک ها است.

در اینجا تعدادی از اعداد جرایم سایبری آورده شده است:

• اروپا: تقریباً چهار نفر از پنج (78٪) از 240 موسسه بانکی بزرگ در سال گذشته مورد حمله سایبری قرار گرفتند.
• استرالیا: یک ارائه‌دهنده خدمات مالی بزرگ با نقض داده‌ها مواجه شد که اطلاعات شناسایی شخصی و پاسپورت ۸ میلیون مشتری را فاش کرد.
• هند: حوادث امنیتی داده‌ای که بر مؤسسات بانکی تأثیر می‌گذارد به شدت (۵۰ درصد) در سال ۲۰۲۳ افزایش یافته است که نشان‌دهنده تشدید قابل‌توجه فعالیت‌های مجرمانه سایبری است.

این یک مشکل امنیتی خاموش را آشکار می کند که توسط بانک ها و رسانه های قدیمی پنهان شده است و در بیشتر موارد به دلیل عدم شفافیت گزارش جرم به مشتریان به گونه ای جدی گرفته می شود.

امنیت بلاک چین به کجا متکی است؟

هدف اولیه از ایجاد شبکه بیت کوین حل مشکل دوگانه خرج کردن تحت مکانیزم PoW (اثبات اثبات کار) و بدون اتکا به شخص ثالث مانند بانک ها یا هر مرجع متمرکزی بود. زمانی که شخصی سعی می کند همان دارایی دیجیتال را بیش از یک بار خرج کند، خرج مضاعف اتفاق می افتد. در یک بلاک چین غیرمتمرکز مانند شبکه بیت کوین، یک سری از شرکت کنندگان در طول یک تراکنش درگیر می شوند تا از این نوع کلاهبرداری جلوگیری کنند.

بیت کوین با ترکیب موارد زیر از خرج مضاعف جلوگیری می کند:

• دفتر کل بلاک چین: یک رکورد شفاف و بدون دستکاری از همه تراکنش ها.
• تأیید غیرمتمرکز: هزاران رایانه (گره) اطمینان حاصل می کنند که هر تراکنش منحصر به فرد و معتبر است.
• نقش ماینرها: ماینرها پازل های رمزنگاری را برای اعتبارسنجی تراکنش ها حل می کنند و آنها را غیرقابل برگشت و ایمن می کنند.

با وجود مکانیزم اجماع بلاک چین برای تضمین امنیت شبکه، هر بلاک چین با حملات آسیب پذیری مواجه است. این استراتژی‌های حمله به اشکال مختلفی ارائه می‌شوند. محبوب ترین و شدیدترین حمله 51 درصد است.

حملات 51 درصد چیست؟

یک حمله 51 درصدی زمانی اتفاق می‌افتد که یک نهاد یا گروه کنترل بیش از 50 درصد از ماینینگ یا قدرت محاسباتی شبکه بلاک چین را به دست می‌آورد. این کنترل اکثریت به مهاجم اجازه می دهد تا عملیات شبکه را مختل کند و دفتر کل بلاک چین را دستکاری کند.

حمله 51% چگونه اتفاق می افتد؟

به دست آوردن کنترل اکثریت: در شبکه‌های بلاک چین اثبات کار (PoW)، ماینرها برای حل پازل‌های پیچیده ریاضی برای اعتبارسنجی تراکنش‌ها و افزودن بلاک‌های جدید به بلاک چین با یکدیگر رقابت می‌کنند. اگر یک فرد یا گروه بتواند بیش از 50 درصد از کل توان محاسباتی شبکه (هش ریت) را کنترل کند، می تواند بر این فرآیند مسلط شود.

اقدامات بالقوه توسط مهاجم

• دوبار خرج کردن: مهاجم می‌تواند واحدهای ارز دیجیتال مشابه را با معکوس کردن تراکنش‌هایی که در زمان کنترل انجام داده است، بیش از یک بار خرج کند. این امر با ایجاد یک نسخه مجزا و طولانی‌تر از بلاک چین (یک فورک) به دست می‌آید که در آن تراکنش‌های مهاجم مستثنی می‌شوند و عملاً آنها را در زنجیره اصلی باطل می‌کند.
• مسدود کردن تراکنش ها: آنها می توانند از تکمیل بلوک های معتبر دیگر ماینرها جلوگیری کنند و در نتیجه تایید تراکنش ها را متوقف کرده و شبکه را مسدود کنند.
• جلوگیری از تراکنش‌های جدید: مهاجم می‌تواند از گنجاندن تراکنش‌های جدید در بلوک‌ها خودداری کند و به طور موثر شرکت‌کنندگان را سانسور کند.

محدودیت های یک حمله 51٪

• ناتوانی در تغییر بلوک های تاریخی: مهاجم نمی تواند تراکنش های تایید شده در بلوک های قدیمی را تغییر دهد، زیرا تغییر آنها مستلزم بازنویسی کل تاریخچه بلاک چین است که از نظر محاسباتی غیرممکن است.
• عدم ایجاد سکه های جدید: آنها نمی توانند سکه های جدید از هوای رقیق ایجاد کنند یا کل عرضه ارز دیجیتال را تغییر دهند.
• محدود به تراکنش های اخیر: این حمله در درجه اول بر تراکنش های اخیر و توانایی تایید تراکنش های جدید تاثیر می گذارد.

پیامدهای یک حمله 51 درصدی

• از دست دادن اعتماد: چنین حمله ای اعتماد به قابلیت اطمینان و امنیت ارز دیجیتال را تضعیف می کند.
• تاثیر بازار: آسیب پذیری درک شده می تواند منجر به کاهش ارزش ارز دیجیتال شود.
• هزینه های اقتصادی: اجرای یک حمله 51 درصدی، به ویژه در شبکه های بزرگی مانند بیت کوین، به منابع محاسباتی و انرژی بسیار زیادی نیاز دارد که از نظر اقتصادی برای اکثر مهاجمان غیرممکن است.

در آگوست 2020، بلاک چین کلاسیک اتریوم چندین حمله 51 درصدی را تجربه کرد. آنها به دلیل نرخ هش پایین شبکه، هزینه های اقتصادی قابل دوام، توزیع ضعیف استخر استخراج و تعداد کمیاب اعضا در جامعه توسعه دهندگان رخ داده اند. با این حال، آنها تقریباً 48 ساعت بعد مشکل را حل کردند و تغییراتی را در مکانیسم اولیه اسرای جنگی خود برای کاهش احتمال حملات جدید پیشنهاد کردند.

حتی اگر یک حمله 51 درصدی به شبکه Ethereum Classic ختم نشود، بلافاصله اعتماد به شبکه را خدشه دار کرد که در درازمدت رشد جامعه توسعه دهندگان منعکس شد.

حمله 51 درصدی به شبکه بیت کوین چقدر واقعی است؟

ما باید نرخ هش هر دو شبکه (Bitcoin و Ethereum Classic)، انگیزه های اقتصادی و تعداد توسعه دهندگان را تجزیه و تحلیل کنیم تا احتمال حمله احتمالی را تخمین بزنیم.

1. مقایسه نرخ هش (امنیت شبکه)

هرچه نرخ هش بیشتر باشد، شبکه غیرمتمرکزتر می شود به دلیل توزیع بهتر قدرت استخراج در بین ماینرها یا استخرهای ماینینگ که در مصرف انرژی منعکس می شود.

• بیت کوین (BTC):

  • نرخ هش فعلی: ~825.7 اگزاهش در ثانیه (EH/s)
  • 1 EH = 1,000,000 تراهش در ثانیه (TH/s)
  • معادل: ~825,700,000 تراهش در ثانیه (TH/s)**
    **

• اتریوم کلاسیک (ETC):

  • نرخ هش فعلی: ~245.73 تراهش در ثانیه (TH/s)

  
  

این نشان می دهد که نرخ هش بیت کوین حدود 3 میلیون برابر بیشتر از Ethereum Classic است.

• مقایسه با سیستم های بانکی و کشورها

  • سیستم بانکی: برآوردها حاکی از آن است که سیستم بانکداری سنتی حدود دو برابر بیشتر از شبکه بیت کوین انرژی مصرف می کند.
  • کشورها: مصرف انرژی بیت کوین با کشورهای متوسط قابل مقایسه است. به عنوان مثال، مصرف سالانه آن 175.87 تراوات ساعت مشابه مصرف لهستان است.

  
  

این بدان معنی است که اگر یک گروه یا نهاد بخواهد به شبکه بیت کوین حمله کند، باید به اندازه مصرف انرژی سالانه لهستان که در سطح جهانی مصرف کننده انرژی متوسط محسوب می شود، سرمایه گذاری کند.

این امنیت هزینه دارد - هم مالی و هم زیست محیطی. آیا این مبادله برای یک سرمایه گذار متوسط ارزشش را دارد؟
هزینه های بالای انرژی می تواند به عنوان چیزی مثبت و منفی در همان زمان دیده شود. بستگی به این دارد که از چه کسی بپرسید.

به گفته ویتالیک بوترین، یکی از بنیانگذاران اتریوم، "مدل امنیتی بیت کوین انقلابی است، اما مصرف انرژی آن یک نگرانی مشروع است." از طرف دیگر، مایکل سایلر، مدیر عامل MicroStrategy، فکر می‌کند که "هزینه ایمن سازی شبکه با ارزشی که از آن محافظت می کند توجیه می شود."

پیشنهاد امنیت شبکه بیت کوین

• امنیت بیت کوین به قدرت محاسباتی عظیم متکی است: قابل مقایسه با مصرف انرژی سالانه لهستان
• هک های بانکی سنتی ارزان تر هستند اما به طور بالقوه سود بیشتری دارند
• شبکه هرگز با موفقیت مورد حمله 51 درصد قرار نگرفته است، حتی اگر اشکالات جزئی گزارش شده و حل شده باشد
• احتمال حمله موفقیت آمیز: مشکوک
• انگیزه اقتصادی برای هکرها: احتمال بازگشت سرمایه منفی
• سوال: آیا هزینه ماینینگ (نرخ هش بالا) نوعی تمرکز را نشان می دهد؟

به گفته برخی از تحلیلگران و برخی از محبوب ترین انتقادها، استخراج بیت کوین به دلیل دشواری و هزینه آن می تواند نوعی تمرکز باشد. با این حال، شرکت های استخراج بیت کوین بخشی از درآمد خود را در تحقیق و توسعه استخراج می کنند تا فعالیت استخراج را مقرون به صرفه تر کنند. این آنها را قادر می سازد تا منابع انرژی ارزان تری پیدا کنند و در عین حال با جوامع سراسر جهان مشارکت کنند.

این چند نمونه است:

• مالاوی (آفریقا): یک شرکت استخراج بیت کوین به نام بدون شبکه در حال کار با نیروگاه های برق آبی محلی برای کسب درآمد از ظرفیت انرژی مازاد، کمک به تامین مالی پروژه های برق رسانی روستایی است.
• تگزاس: این ایالت به مرکزی برای استخراج بیت کوین با استفاده از گاز طبیعی اضافی تبدیل شده است که در غیر این صورت شعله ور می شود و انتشار متان را کاهش می دهد و در عین حال ارزش ایجاد می کند.

سال گذشته، مقاله‌ای نوشتم که مروری بر یک ویدیوی یوتیوب بود که در آن دیدگاه جیمز جانی را درباره بیت‌کوین رد کردم. برای توضیح ماهیت غیرمتمرکز شبکه بیت کوین، چگونگی آن را توضیح دادم فعالیت معدنی غیرمتمرکزتر و پایدارتر می شود به لطف شورای ماینینگ بیت کوین (BMC)، شرکت های استخراج و کشورهایی مانند پاراگوئه که با یکدیگر همکاری می کنند تا استخراج را پایدارتر کنند، حتی اگر هنوز با برخی مسائل زیست محیطی و اجتماعی مواجه باشند.

علاوه بر این، شرکت‌های استخراج بیت کوین در حال حاضر در حال بررسی عملیات بر روی فعالیت‌های هوش مصنوعی هستند که چالشی مثبت برای صنعت ایجاد می‌کند، زیرا آنها مصرف انرژی را متنوع می‌کنند. این ممکن است مشارکت آنها را در رشد نرخ هش کاهش دهد و فشار رقابتی بر شبکه بیت‌کوین را کاهش دهد، اما در عین حال فرصت‌هایی را به شرکت‌های جدید برای مشارکت در فعالیت‌های استخراج بیت‌کوین می‌دهد.

2. انگیزه های اقتصادی و امکان سنجی حمله

هزینه کنترل 51 درصد قدرت ماینینگ گران تر می شود.

• تخمینی 51 درصد هزینه حمله برای 1 ساعت (در شبکه های بلاک چین)

  • بیت کوین: 1.3 میلیون دلار در ساعت
  • اتریوم کلاسیک: 4200 دلار در ساعت

  
  

همانطور که قبلاً اشاره کردم، حمله 51 درصدی در شبکه Ethereum Classic در تقریباً 48 ساعت حل شد که اگر آن را با سیستم بانکی مقایسه کنیم که معمولاً چندین ماه برای حل هک نیاز دارد، زمان واکنش سریعی است.

در سال 2016، بانک مرکزی بنگلادش هدف قرار گرفت تا از آسیب پذیری های سیستم پرداخت سوئیفت سوء استفاده کند. مهاجمان تلاش کردند به طور تقلبی نزدیک به یک میلیارد دلار از حساب این بانک در بانک فدرال رزرو نیویورک انتقال دهند. در حالی که اکثر تراکنش ها مسدود شده بودند، تقریباً 101 میلیون دلار با موفقیت منتقل شد و حدود 63 تا 81 میلیون دلار بازپرداخت نشده باقی مانده بود (زیان مستقیم).

سرمایه گذاری هکرها برای حمله به بانک مرکزی بنگلادش حدود 50 هزار دلار بود. با این حال، بانک مرکزی بنگلادش 48 ساعت طول کشید تا این حمله را شناسایی کند، به این معنی که مهاجمان حدود 1 هزار دلار در ساعت برای اجرای هک هزینه کرده بودند.

• بانک مرکزی بنگلادش (حمله SWIFT 2016) سرمایه گذاری هک را تخمین زد

  • هک پس از 48 ساعت شناسایی شد
  • کل سرمایه گذاری تخمینی توسط هکر(ها): 50 هزار دلار

  
  

این یک تخمین است زیرا بانک مرکزی بنگلادش هرگز سرمایه گذاری مهاجمان احتمالی را برای هک کردن سیستم فاش نکرده است. برآورد هزینه هک شامل بهره برداری از آسیب پذیری های سیستم سوئیفت، تاکتیک های فیشینگ یا مهندسی اجتماعی، همکاری داخلی (در صورت وجود) و هزینه های زیرساختی و عملیاتی است.

3. توسعه دهندگان

هنگامی که یک حمله اتفاق می افتد، آنها مسئول تا حدی دفاع سیستم هستند، زیرا آنها باید اقدامات امنیتی را برای توقف حمله با استفاده از منابع فنی و سخت افزاری برای دفاع از شبکه ایجاد کنند.

• بیت کوین (BTC)
  • پروژه بیت کوین کور حدود 40 تا 50 توسعه دهنده اصلی داشت که اغلب کدها را ارائه می کردند.
  • اکوسیستم گسترده بیت کوین (شامل شبکه لایتنینگ، کیف پول ها و سایر پروژه های مرتبط با بیت کوین) چند صد توسعه دهنده فعال داشت.
  • گزارش توسعه دهندگان Electric Capital از سال 2023 نشان داد که بیت کوین تقریباً 900-1000 توسعه دهنده فعال ماهانه در تمام پروژه های مرتبط با بیت کوین دارد.
    
• اتریوم کلاسیک (ETC)

  • فعالیت توسعه در مقایسه با بیت کوین به طور قابل توجهی کمتر بود.

  • ETC حدود 10-15 توسعه دهنده اصلی داشت که روی پیاده سازی های اصلی مشتری کار می کردند.

  • کل اکوسیستم تقریباً 50-100 توسعه دهنده فعال در تمام پروژه های مرتبط با ETC داشت.

    
    

51% حمله و انواع دیگر آسیب پذیری در شبکه بیت کوین

حمله 51 درصدی تنها آسیب پذیری احتمالی شبکه بیت کوین نیست. انواع دیگری از حملات جزئی وجود دارد که شبکه از آن عبور کرده یا می تواند به طور بالقوه تجربه کند.

این بار به بررسی جزئیات هر آسیب‌پذیری نمی‌پردازیم، زیرا این بخش از مقاله یک نمای کلی فنی است که هدف آن کمک به درک بیت کوین از منظر فناوری و اندازه‌گیری ریسک‌های بالقوه بیت‌کوین به عنوان یک سرمایه‌گذاری است.

با این حال، بررسی حمله 51 درصد مهم بود زیرا این شدیدترین و واقعی ترین نمونه حمله ثبت شده تا امروز است.

تهدید بزرگ فرضی دیگر برای هر شبکه بلاک چین و سیستم رمزنگاری، محاسبات کوانتومی است. با این حال، طبق گفته ویتالیک بوترین، محاسبات کوانتومی نمی تواند همه اشکال الگوریتم های رمزنگاری را بشکند. او اضافه کرده است که توسعه‌دهندگان روی جایگزین‌های الگوریتم‌های رمزنگاری نشکن برای الگوریتم‌هایی کار می‌کنند که محاسبات کوانتومی می‌تواند آنها را خراب کند.

موضوع در مطالعه گروه‌های مختلف مانند QBT، IDQ، BTQ و سایرین متعهد به فناوری‌های بلاک چین کوانتومی بوده است. Bitcoin Optech، یک شرکت تحقیقاتی غیرانتفاعی که هدف آن کمک به مشاغل مبتنی بر بیت کوین است، برخی از آنها را منتشر کرده است تحقیق کنید مقالاتی در مورد این موضوع از سال 2018.

https://x.com/bitcoinoptech/status/1875203207393345670

در حالی که ما پایه های تکنولوژیکی بیت کوین و مکانیسم های امنیتی را به تفصیل بررسی کرده ایم، این تنها نیمی از داستان است. معماری غیر کامل اما قوی شبکه، زمینه را برای ظهور بیت کوین به عنوان یک دارایی مالی منحصربفرد فراهم کرد - چیزی که پارادایم های سرمایه گذاری سنتی را به چالش می کشد و توجه سرمایه گذاران نهادی و خرد در سراسر جهان را به خود جلب می کند، همانطور که من و دوستم در تلاش برای درک این موضوع بودند. اما شفافیت و انعطاف پذیری خود را در مقایسه با سیستم بانکی برجسته کرد.

آیا بیت کوین یک سرمایه گذاری بلند مدت خوب است؟: قسمت 2 ورودی

ما پایه‌های فناوری بیت‌کوین را بررسی کرده‌ایم، اما هنوز خیلی زود است که بدانیم آیا یک فناوری قوی به طور خودکار سرمایه‌گذاری خوبی را ایجاد می‌کند یا خیر.

در قسمت 2، با حقایق ناراحت کننده در مورد بیت کوین به عنوان یک سرمایه گذاری روبرو خواهیم شد:

• چگونه یک پورتفولیوی سنتی متوسط می تواند در برابر بیت کوین عمل کند؟
• تاثیر واقعی دستکاری بازار بر سرمایه گذاران کوچک
• چرا پذیرش نهادی ممکن است آن چیزی نباشد که شما فکر می کنید
• هزینه های پنهان "بانک خود بودن"

با ما همراه باشید تا منتقدان و حامیان سرمایه گذاری بیت کوین را به چالش بکشیم. به هر حال، گاهی اوقات ارزشمندترین بینش ها از زیر سوال بردن مفروضات خودمان ناشی می شود.

منابع:

https://www.cnbc.com/2020/02/24/warren-buffett-cryptocurrency-has-no-value.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Warren_Buffett

https://www.coingecko.com/learn/crypto-pumpamentals

https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

https://www.bitpanda.com/academy/en/lessons/what-is-double-spending-and-why-is-it-such-a-problem/

https://www.investopedia.com/terms/1/51-attack.asp#

https://en.wikipedia.org/wiki/Double-spending

https://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_third_party

https://markryan.eu/research/papers/pdf/07-esas.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/European_countries_by_electricity_consumption_per_person

https://decrypt.co/295891/can-quantum-computers-break-bitcoin-googles-latest-chip-sparks-fresh-debate

https://decrypt.co/10786/vitalik-buterin-google-quantum-supremacy-no-problem-for-crypto

https://bitcoinops.org/en/topics/quantum-resistance/

https://www.darkreading.com/cyber-risk/when-banking-laws-don-t-protect-consumers-from-cybertheft

https://www.forbes.com/sites/tedknutson/2018/02/16/no-requirement-for-banks-to-tell-customers-of-their-info-was-hacked-inew-breach-notification- صورت حساب/

https://www.btq.com/

https://register.bank/insights/recent-banking-data-breaches/

https://unherd.com/2024/01/the-african-village-mining-bitcoin/

https://www.cnbc.com/2022/02/12/23-year-old-texans-made-4-million-mining-bitcoin-off-flared-natural-gas.html

https://www.innio.com/fa/news-media/magazine/article/using-mined-gas-to-mine-cryptocurrency/

https://www.galaxy.com/insights/research/bitcoin-mining-ai-revolution/