1,350 lexime
A është ende një ide e mirë për të investuar në Bitcoin?
Shume gjate; Te lexosh
Kjo histori do t'ju përcjellë në kompleksitetin e Bitcoin si teknologji dhe investim. Ai do të shpjegojë temat në një gjuhë bashkëbiseduese duke përdorur shpjegime, shembuj dhe krahasime për ta bërë më të lehtë tretjen e termave teknikë.
Hera e parë që dëgjova për Bitcoin ishte në verën e vitit 2018 gjatë një bisede të rastësishme me një profesor rus të ekonomisë. Veprimi i çmimit ishte rreth 8 mijë dollarë për monedhë.
Në atë kohë, isha i papunë, kërkoja një punë dhe doja të ndihmoja prindërit e mi dhe një nga miqtë e tyre të përmirësonin gjendjen e tyre financiare, ndërsa unë të përmirësoja timen. Shoku i prindërve të mi ishte një djalë 80-vjeçar me kursimet dhe investimet e tij të jetës në një nga bankat kryesore të rajonit që menaxhonte dy nga portofolet e tij.
Ai arriti të kursente dhe të investonte që nga viti 1955. Megjithatë, për disa arsye të pashpjegueshme, pasuria e tij ishte afërsisht 350 mijë euro, që është tepër e ulët për të jetuar në një nga 5 vendet më të mira të Bashkimit Evropian dhe për të pasur stilin më minimalist të jetesës që kam parë ndonjëherë. .
Pra, si çuan dekadat e kursimeve tradicionale në 350 mijë € ? A ia ndryshoi Bitcoin jetën?
Kjo histori do t'ju përcjellë në kompleksitetin e Bitcoin si një teknologji (rrjet) dhe aktiv financiar (monedhë) duke përdorur gjuhë bisedore, krahasime dhe shembuj për të shpjeguar temat që disa profesionistë me master ose doktoraturë. diplomat në Ekonomi, Financë ose Shkenca Kompjuterike nuk kuptojnë ose nuk janë të interesuar të kuptojnë.
Kjo nuk është një histori tjetër e suksesit të kriptove. Është një ekzaminim kritik i asaj që ndodh kur financat tradicionale përballen me ndërprerjen dixhitale. Ndonjëherë, mësimet më të rëndësishme vijnë nga vënia në dyshim e të dyja anëve të ekuacionit.
ÇFARË ËSHTË BITCOIN: PAS RËNDËSISË SË ARKITEKTURËS SË "HELMIT MIRI"
A ia vlen Bitcoin? A është e sigurt? Si mund të rritet një aktiv me më shumë se 10 mijë herë në më pak se 10 vjet? Nëse është shumë e mirë për të qenë e vërtetë, duhet të jetë një Ponzi ose një mashtrim, apo jo?
Bitcoin është më shumë një teknologji sesa një aktiv financiar , por në një moment, të dy konceptet u bashkuan pasi u bënë të ndërvarura për të mbuluar qëndrueshmërinë e rrjetit.
Së pari, le të eksplorojmë kompleksitetin e rrjetit Bitcoin, karakteristikat, përbërësit dhe të metat e tij për të ditur se sa "i sigurt" është si infrastrukturë.
RRJETI I BITCOIN-it: PSE SHPENZIMI I DYFISH MUND TË SHKATËRRË NJË BLOCKCHINE DECENTRALIZUAR
Rrjeti është vendi ku gjithçka fillon dhe mund të përfundojë. Sipas letrës së bardhë të Satoshi Nakamoto, Bitcoin u krijua si një version thjesht peer-to-peer i parave elektronike dhe një zgjidhje për shpenzimin e dyfishtë. Një sistem që do të lejonte pagesat pa u mbështetur 100% te një palë e tretë që për tregtarët do të thotë decentralizim edhe nëse kjo fjalë nuk përmendet në letrën e bardhë të Bitcoin.
Dilema e shpenzimeve të dyfishta mund të ekzistojë edhe në banka apo lloje të tjera të sistemeve të centralizuara, por në këtë mjedis, ajo “zgjidhet” lehtësisht duke zbatuar modele TTP (Trusted Third Palë) të cilat përdoren nga subjektet që lehtësojnë ndërveprimet mes dy palëve. Problemi këtu është se këtyre palëve duhet t'u besohet plotësisht për të vepruar në emër të interesave të klientëve të tyre. Koncepti i besimit këtu do të thotë gjithashtu se nuk ka asnjë mënyrë për të verifikuar nëse sistemi funksionon në interesat tuaja, prandaj duhet t'i besoni atij.
A është i sigurt sistemi bankar?
Kur përdorni sistemin tradicional bankar për të dërguar para ose për të bërë një pagesë, në fakt nuk po e bëni vetë; në vend të kësaj, ju po i jepni një urdhër bankës suaj që ta trajtojë atë për ju. Ata mirëmbajnë librin dhe kontrollojnë nëse keni fonde të mjaftueshme për të përfunduar transaksionin. Çështja këtu është se ju vareni tërësisht prej tyre për të përmbushur këtë detyrë, e cila funksionon brenda një sistemi që i mungon transparenca dhe ka një pikë qendrore dështimi të ndjeshme ndaj hakerave, korrupsionit ose keqmenaxhimit.
Duhet të dini se bankat nuk janë të detyruara të zbulojnë hakimet publikisht. Prandaj, ndërsa hakimet e mëdha bankare ndodhin, specifikat shpesh mbahen konfidenciale. Raportet e lajmeve mund të dalin në lidhje me një bankë që përjeton "çështje IT" ose "ndërprerje shërbimi", të cilat mund të jenë një shenjë e një sulmi kibernetik, por banka mund të mos konfirmojë detajet përveç komunikimit të lajmit me njerëzit e prekur drejtpërdrejt ose kur hakimi është shumë i madh për t'u fshehur. Hakimet në bankingun tradicional janë më të zakonshme nga sa mendoni dhe, në disa raste, klientët nuk mbrohen me ligj.
Problemi këtu është aq i madh sa që pritet që deri në vitin 2025 krimi kibernetik të kushtojë 10.5 trilion dollarë. Sulmet kibernetike janë veçanërisht shkatërruese sepse, sipas IBM, duhen mesatarisht 212 ditë për të zbuluar një shkelje dhe 75 ditë shtesë për ta frenuar atë. Kjo do të thotë se hakerët numërojnë përafërsisht më shumë se 9 muaj për të infektuar kompjuterë, serverë dhe rrjete.
Sektori financiar është objektivi i dytë i preferuar i hakimeve pas industrisë së kujdesit shëndetësor.
Këtu janë disa numra të krimit kibernetik:
- Evropa: Gati katër nga pesë (78%) nga 240 institucionet më të mëdha bankare pësuan një sulm kibernetik vitin e kaluar.
- Australi: Një ofrues i madh i shërbimeve financiare përjetoi një shkelje të të dhënave, duke ekspozuar informacionin personal të identifikimit dhe pasaportës së 8 milionë klientëve.
- Indi: Incidentet e sigurisë së të dhënave që prekin institucionet bankare janë rritur ndjeshëm (50%) në vitin 2023, duke treguar një përshkallëzim të konsiderueshëm të aktivitetit kriminal kibernetik.
Kjo zbulon një problem të heshtur sigurie që fshihet nga bankat dhe mediat e vjetra dhe në shumicën e rasteve merret sikur nuk është diçka serioze për shkak të mungesës së transparencës për të raportuar krimin te klientët.
Ku mbështetet Siguria e Blockchain?
Qëllimi fillestar i krijimit të rrjetit Bitcoin ishte zgjidhja e problemit të shpenzimeve të dyfishta nën një mekanizëm PoW (Proof-of-Work) dhe pa u mbështetur në një palë të tretë, si në rastin e bankave ose ndonjë autoriteti të centralizuar. Shpenzimi i dyfishtë ndodh kur dikush përpiqet të shpenzojë të njëjtin aset dixhital më shumë se një herë. Në një blockchain të decentralizuar si rrjeti Bitcoin, një sërë pjesëmarrësish përfshihen gjatë një transaksioni për të parandaluar këtë lloj mashtrimi.
Bitcoin parandalon shpenzimet e dyfishta duke kombinuar:
- Blockchain Ledger: Një rekord transparent dhe i paprekur për të gjitha transaksionet.
- Verifikimi i decentralizuar: Mijëra kompjuterë (nyje) sigurojnë që çdo transaksion të jetë unik dhe i vlefshëm.
- Roli i Minatorëve: Minatorët zgjidhin enigma kriptografike për të vërtetuar transaksionet, duke i bërë ato të pakthyeshme dhe të sigurta.
Pavarësisht mekanizmit të konsensusit të blockchain për të garantuar sigurinë e rrjetit, çdo blockchain përballet me sulme cenueshmërie. Këto strategji sulmi vijnë në forma të ndryshme. Më popullorja dhe më e rënda është sulmi prej 51%.
Cilat janë sulmet 51%?
Një sulm prej 51% ndodh kur një entitet ose grup i vetëm fiton kontrollin e më shumë se 50% të fuqisë minerare ose llogaritëse të një rrjeti blockchain. Ky kontroll i shumicës i lejon sulmuesit të ndërpresë operacionet e rrjetit dhe të manipulojë librin e bllokut.
Si ndodh një sulm prej 51%?
Fitimi i kontrollit të shumicës: Në rrjetet blockchain Proof-of-Work (PoW), minatorët konkurrojnë për të zgjidhur enigma komplekse matematikore për të vërtetuar transaksionet dhe për të shtuar blloqe të reja në blockchain. Nëse një individ ose grup arrin të kontrollojë mbi 50% të fuqisë totale llogaritëse të rrjetit (hash rate), ata mund të dominojnë këtë proces.
Veprimet e mundshme nga sulmuesi
- Shpenzim i dyfishtë: Sulmuesi mund të shpenzojë të njëjtat njësi të kriptomonedhës më shumë se një herë duke rikthyer transaksionet që ka bërë gjatë kontrollit. Kjo arrihet duke krijuar një version të veçantë, më të gjatë të blockchain (një pirun) ku transaksionet e sulmuesit janë të përjashtuara, duke i pavlefshme në mënyrë efektive ato në zinxhirin origjinal.
- Bllokimi i transaksioneve: Ato mund të parandalojnë minatorët e tjerë që të plotësojnë blloqe të vlefshme, duke ndaluar kështu konfirmimet e transaksioneve dhe ngrirjen e rrjetit.
- Parandalimi i transaksioneve të reja: Sulmuesi mund të refuzojë të përfshijë transaksione të reja në blloqe, duke censuruar efektivisht pjesëmarrësit.
Kufizimet e një sulmi prej 51%.
- Pamundësia për të ndryshuar blloqet historike: Sulmuesi nuk mund të ndryshojë transaksionet e konfirmuara në blloqet e vjetra, pasi ndryshimi i tyre do të kërkonte rishkrimin e të gjithë historisë së blockchain, e cila është llogaritëse e pamundur.
- Asnjë krijimi i monedhave të reja: Ata nuk mund të krijojnë monedha të reja nga ajri i hollë ose të ndryshojnë furnizimin total të kriptomonedhës.
- I kufizuar në transaksionet e fundit: Sulmi prek kryesisht transaksionet e fundit dhe aftësinë për të konfirmuar të reja.
Pasojat e një sulmi prej 51%.
- Humbja e besimit: Një sulm i tillë minon besimin në besueshmërinë dhe sigurinë e kriptomonedhës.
- Ndikimi i tregut: Dobësia e perceptuar mund të çojë në një rënie të vlerës së kriptomonedhës.
- Kostot ekonomike: Ekzekutimi i një sulmi prej 51%, veçanërisht në rrjete të mëdha si Bitcoin, kërkon burime dhe energji të pafundme llogaritëse, duke e bërë atë ekonomikisht të pamundur për shumicën e sulmuesve.
Në gusht 2020, blockchain Ethereum Classic përjetoi sulme të shumta prej 51%. Ato ndodhën për shkak të shkallës së ulët të hash-it të rrjetit, kostove të qëndrueshme ekonomike, shpërndarjes së dobët të grupeve të minierave dhe numrit të pakët të anëtarëve në komunitetin e devijuesve. Megjithatë, ata e zgjidhën problemin afërsisht 48 orë më vonë dhe propozuan ndryshime në mekanizmin e tyre fillestar të POW për të zvogëluar mundësitë e sulmeve të reja.
Edhe nëse një sulm prej 51% nuk përfundonte me rrjetin Ethereum Classic, ai dëmtoi menjëherë besimin në rrjet, gjë që u reflektua në rritjen e komunitetit të devijuesve në afat të gjatë.
Sa realist është një sulm 51% në rrjetin Bitcoin?
Ne duhet të analizojmë normat e hash-it të të dy rrjeteve (Bitcoin dhe Ethereum Classic), stimujt ekonomikë dhe numrat e zhvilluesve për të vlerësuar shanset e një sulmi të mundshëm.
- Krahasimi i shkallës së hash-it (siguria e rrjetit)
Sa më i lartë të jetë shkalla e hash-it, aq më i decentralizuar bëhet rrjeti për shkak të fuqisë minerare të shpërndarë më mirë midis minatorëve ose pishinave të minierave, gjë që reflektohet në konsumin e energjisë.
Bitcoin (BTC):
- Norma aktuale e hash-it: ~825,7 ekzahashe për sekondë (EH/s)
- 1 EH = 1 000 000 terahash për sekondë (TH/s)
- Ekuivalente: ~ 825,700,000 terahash për sekondë (TH/s)**
**
Ethereum Classic (ETC):
- Norma aktuale e hash-it: ~245,73 terahash për sekondë (TH/s)
Kjo tregon se shkalla e hash-it të Bitcoin është rreth 3 milion herë më e madhe se ajo e Ethereum Classic.
Krahasimi me Sistemet Bankare dhe Vendet
- Sistemi bankar: Vlerësimet sugjerojnë se sistemi bankar tradicional konsumon rreth dy herë më shumë energji sesa rrjeti i Bitcoin.
- Vendet: Konsumi i energjisë i Bitcoin është i krahasueshëm me atë të vendeve të mesme. Për shembull, konsumi i tij vjetor prej 175.87 TWh është i ngjashëm me atë të Polonisë.
Kjo do të thotë që nëse një grup apo subjekt dëshiron të sulmojë rrjetin Bitcoin, ata do të duhet të investojnë po aq sa konsumi vjetor i energjisë i Polonisë, i cili konsiderohet një konsumator energjie me madhësi të mesme globalisht.
Kjo siguri ka një kosto - financiare dhe mjedisore. A ia vlen ky kompromis për investitorin mesatar?
Kostot e larta të energjisë mund të shihen si diçka pozitive dhe negative në të njëjtën kohë. Do të varet nga kë kërkoni.
Sipas Vitalik Buterin, bashkëthemelues i Ethereum, "Modeli i sigurisë së Bitcoin është revolucionar, por konsumi i tij i energjisë është një shqetësim legjitim". Nga ana tjetër, Michael Saylor, CEO i MicroStrategy, mendon se "Kostoja e sigurimit të rrjetit justifikohet nga vlera që mbron".
Sigurimi i rrjetit Bitcoin
- Siguria e Bitcoin mbështetet në fuqinë masive llogaritëse: e krahasueshme me konsumin vjetor të energjisë në Poloni
- Hakimet tradicionale bankare janë më të lira, por potencialisht më fitimprurëse
- Rrjeti nuk është sulmuar kurrë me sukses 51% edhe nëse janë raportuar dhe zgjidhur gabime të vogla
- Probabiliteti i sulmit të suksesit: i diskutueshëm
- Nxitje ekonomike për hakerat: ROI e mundshme negative
- Pyetje: A paraqet kostoja e energjisë minerare (shkalla e lartë hash) një formë centralizimi?
Sipas disa analistëve dhe disa prej kritikave më të njohura, miniera e Bitcoin mund të konsiderohet një formë centralizimi për shkak të vështirësisë dhe kostos së tij. Megjithatë, kompanitë e minierave të Bitcoin po nxjerrin një pjesë të të ardhurave të tyre në Kërkim dhe Zhvillim për ta bërë aktivitetin e minierave më me kosto efektive. Kjo u mundëson atyre të gjejnë burime më të lira energjie dhe në të njëjtën kohë të krijojnë partneritete me komunitetet anembanë globit.
Këto janë disa shembuj:
- Malavi (Afrikë): Një kompani e minierave Bitcoin e quajtur
Pa rrjetë po punon me hidrocentralet lokale për të fituar para nga kapaciteti i tepërt i energjisë, duke ndihmuar në financimin e projekteve të elektrifikimit rural. - Teksas: Shteti është bërë një qendër për minierat e Bitcoin duke përdorur gaz natyror të tepërt që përndryshe do të ndizej, duke reduktuar emetimet e metanit duke krijuar vlerë.
Vitin e kaluar, shkrova një artikull që ishte një përmbledhje e një videoje në YouTube, ku hodha poshtë këndvështrimin e James Janit për Bitcoin. Për të shpjeguar natyrën e decentralizuar të rrjetit Bitcoin, unë shpjegova se si
Për më tepër, kompanitë e minierave të Bitcoin aktualisht po eksplorojnë operacione mbi aktivitetet e AI, gjë që vendos një sfidë pozitive për industrinë pasi ato po diversifikojnë përdorimin e energjisë. Kjo mund të ulë pjesëmarrjen e tyre në rritjen e normës hash duke ulur presionin konkurrues në rrjetin Bitcoin, por në të njëjtën kohë duke u dhënë mundësi kompanive të reja për të marrë pjesë në aktivitetet e minierave të Bitcoin.
- Stimujt ekonomikë dhe fizibiliteti i sulmit
Kostoja e kontrollit të fuqisë minerare prej 51% bëhet më e shtrenjtë.
Kostoja e përllogaritur 51% e sulmit për 1 orë (në Rrjetet Blockchain)
- Bitcoin: ~ 1.3 milion dollarë në orë
- Ethereum Classic: ~ 4200 dollarë në orë
Siç e përmenda më parë, sulmi 51% në rrjetin Ethereum Classic u zgjidh në afërsisht 48 orë, që është një kohë e shpejtë reagimi nëse e krahasojmë me sistemin bankar që zakonisht i duhen disa muaj për të zgjidhur hakimin.
Në vitin 2016, Banka Qendrore e Bangladeshit ishte në shënjestër për të shfrytëzuar dobësitë në sistemin e pagesave SWIFT. Sulmuesit u përpoqën të transferonin me mashtrim gati 1 miliard dollarë nga llogaria e bankës në Bankën e Rezervës Federale të Nju Jorkut. Ndërsa shumica e transaksioneve u bllokuan, afërsisht 101 milionë dollarë u transferuan me sukses, me rreth 63-81 milionë dollarë të mbetura të pambuluara (humbje direkte).
Investimi i hakerëve për të sulmuar Bankën Qendrore të Bangladeshit u luhat rreth 50 mijë dollarë. Megjithatë, Bankës Qendrore të Bangladeshit iu deshën 48 orë për të zbuluar sulmin, që do të thotë se sulmuesit kishin shpenzuar rreth 1 mijë dollarë në orë për të ekzekutuar sulmin.
Banka Qendrore e Bangladeshit (sulmi SWIFT 2016) vlerësoi investimin e hakerëve
- Hakimi u zbulua pas 48 orësh
- Investimi total i vlerësuar nga hakerët: 50 mijë dollarë
Ky është një vlerësim pasi Banka Qendrore e Bangladeshit nuk zbuloi kurrë se sulmuesit e mundshëm të investimeve mund të kishin bërë për të hakuar sistemin. Vlerësimi i kostos së hakimit përfshin shfrytëzimin e dobësive të Sistemit SWIFT, taktikat e phishing ose inxhinierisë sociale, bashkëpunimin e brendshëm (nëse ka) dhe kostot e infrastrukturës dhe operacionale.
- Zhvilluesit
Kur ndodh një sulm, ata janë pjesërisht përgjegjës për mbrojtjen e sistemit pasi duhet të ndërtojnë masa sigurie për të ndaluar sulmin duke përdorur burime teknike dhe harduerike për të mbrojtur rrjetin.
- Bitcoin (BTC)
- Projekti Bitcoin Core kishte rreth 40-50 zhvillues të rregullt bazë, të cilët shpesh kontribuonin me kod.
- Ekosistemi më i gjerë i Bitcoin (duke përfshirë Lightning Network, kuletat dhe projektet e tjera të lidhura me Bitcoin) kishte disa qindra zhvillues aktivë.
- Raporti i Zhvilluesit të Electric Capital nga viti 2023 tregoi se Bitcoin kishte afërsisht 900-1000 zhvillues aktivë mujorë në të gjitha projektet e lidhura me Bitcoin.
- Ethereum Classic (ETC)
Aktiviteti i zhvillimit ishte dukshëm më i vogël në krahasim me Bitcoin.
ETC kishte rreth 10-15 zhvillues kryesorë që punonin në implementimet kryesore të klientit.
Ekosistemi i përgjithshëm kishte afërsisht 50-100 zhvillues aktivë në të gjitha projektet e lidhura me ETC.
Sulmi 51% dhe lloje të tjera dobësish në rrjetin Bitcoin
Sulmi prej 51% nuk është dobësia e vetme e mundshme që ka rrjeti Bitcoin. Ka lloje të tjera sulmesh të vogla nëpër të cilat rrjeti ka kaluar ose mund të përjetojë potencialisht.
Lloji i sulmit | Burimet e kostos së nevojshme | Lehtësia e Ekzekutimit | Dëme të mundshme |
|---|---|---|---|
51% Sulm | Shkalla hash jashtëzakonisht e lartë, shumë e shtrenjtë | E ulët | Të rënda (shpenzime të dyfishta, riorganizime) |
lakueshmëria e transaksionit | Shfrytëzon dobësitë e softuerit, me kosto të ulët | E moderuar | Ndërprerje të nivelit të shkëmbimit |
Sulmi Routing | Shfrytëzon dobësitë e rrugëtimit të internetit, me kosto të ulët | E moderuar | Vonesat, ndarjet e mundshme të rrjetit |
Sulmi i Sybilit | Shumë nyje, kosto të moderuara | E moderuar | Ndërprerje të nivelit të nyjeve |
Shkelja e kohës | Burime të ulëta, të zbutura në Bitcoin Core | E ulët | Vonesat e transaksioneve |
Sulmi i eklipsit | Shumë nyje, kosto të moderuara | E moderuar | Izolimi i nyjeve, çështjet e transaksionit |
Sulmi kundër pluhurit | Kosto shumë e ulët | Lartë | Shkeljet e privatësisë |
Sulmet e minatorëve | Kërkohet një shkallë e lartë hash | E ulët | Forks, vonesa ose joefikasitet |
Shfrytëzimi kriptografik | Fuqia e madhe llogaritëse (p.sh., kuantike) | E ulët | Kompromis i rëndë, në të gjithë rrjetin |
Sniping tarifash | Shkalla e moderuar e hash-it | E ulët | Vonesat e transaksioneve |
Shfrytëzimi i portofolit | Defektet e softuerit ose inxhinieri sociale, me kosto të ulët | Lartë | Humbja e fondeve |
Këtë herë nuk po kalojmë në specifikat e çdo cenueshmërie sepse ky seksion i artikullit është një përmbledhje teknike që synon t'ju ndihmojë të kuptoni Bitcoin nga një këndvështrim teknologjik dhe të matni rreziqet e mundshme të Bitcoin si investim.
Megjithatë, ishte e rëndësishme të shqyrtohej sulmi prej 51%, pasi ai është shembulli më i rëndë dhe më real i një sulmi të regjistruar deri më sot.
Kërcënimi tjetër hipotetik i madh për çdo rrjet blockchain dhe sistem kriptografik është llogaritja kuantike. Megjithatë, sipas Vitalik Buterin, llogaritja kuantike nuk mund të thyejë të gjitha format e algoritmeve kriptografike. Ai ka shtuar se zhvilluesit kanë punuar në zëvendësimin e algoritmeve kriptografike të pathyeshme për ato që kompjuteri kuantik mund të thyejë.
Tema ka qenë në studimin e grupeve të ndryshme si QBT, IDQ, BTQ dhe të tjerë të angazhuar në teknologjitë kuantike të blockchain. Bitcoin Optech, një kompani kërkimore jofitimprurëse që synon të ndihmojë bizneset e bazuara në Bitcoin, ka publikuar disa
Ndërsa ne kemi eksploruar në detaje themelin teknologjik të Bitcoin dhe mekanizmat e sigurisë, kjo është vetëm gjysma e historisë. Arkitektura jo perfekte, por e fuqishme e rrjetit hodhi themelet për shfaqjen e Bitcoin si një aktiv financiar unik – ai që do të sfidonte paradigmat tradicionale të investimeve dhe do të tërhiqte vëmendjen e investitorëve institucionalë dhe me pakicë në mbarë botën, siç ndodhi me mua dhe mikun tim që luftoi për të kuptuar por evidentoi transparencën dhe qëndrueshmërinë e tij në krahasim me atë të sistemit bankar.
A ËSHTË BITCOIN NJË INVESTIME TË MIRE AFATGJATË?: PJESA 2 HYRJE
Ne kemi zbërthyer themelin teknologjik të Bitcoin, por është ende herët për të ditur nëse një teknologji e fuqishme bën automatikisht një investim të mirë.
Në Pjesën 2, ne do të përballemi me të vërtetat e pakëndshme rreth Bitcoin si një investim:
- Si mund të performojë një portofol tradicional tradicional kundrejt Bitcoin
- Ndikimi real i manipulimit të tregut tek investitorët e vegjël
- Pse adoptimi institucional mund të mos jetë ai që mendoni
- Kostot e fshehura të "të qenit banka juaj"
Qëndroni të sintonizuar ndërsa sfidojmë kritikët dhe mbështetësit e investimit në Bitcoin. Në fund të fundit, ndonjëherë njohuritë më të vlefshme vijnë nga vënia në dyshim e supozimeve tona.
Burimet:
L O A D I N G
. . . comments & more!
. . . comments & more!
